Recettes traditionnelles

Des parents australiens préoccupés par les boissons énergisantes au cannabis faisant la promotion de la consommation de marijuana

Des parents australiens préoccupés par les boissons énergisantes au cannabis faisant la promotion de la consommation de marijuana

La boisson énergisante au cannabis n'est pas faite avec du THC, l'ingrédient psychotrope présent dans la marijuana.

Les parents australiens sont sceptiques quant à Boisson énergisante au cannabis vendus dans certains supermarchés et protestent pour que la boisson soit retirée des rayons car elle fait la promotion de la drogue auprès des enfants.

Le boisson énergisante est produit en Autriche et contient de l'extrait de graines de chanvre. Il ne contient pas de tétrahydrocannabinol (THC) ni de substances psychoactives, il n'a donc pas le même effet que la marijuana.

La principale préoccupation des parents sont les publicités sur les boissons énergisantes. De nombreuses annonces publiées sur Page Facebook de Cannabis Energy Drink, par exemple, dépeignent beaucoup de jeunes, ce qui semble promouvoir la drogue.

« J'en ai parlé à l'un des ouvriers », raconte Simone Calnon, mère de deux enfants. L'Australien de l'Ouest, "Et elle a ri et a dit:" C'est juste un verre. " Il semble que le cannabis soit déjà une norme culturelle pour certains. "

Le Alliance des épiciers indépendants (IGA) à Huntingdale retirera les boissons énergisantes au cannabis des étagères à la suite des plaintes, bien que la boisson soit commercialisée comme une boisson énergisante et qu'il y ait plus de préoccupations concernant la teneur en caféine. Tous les cartons restants de la boisson seront retournés au fournisseur.


Cour suprême vs taxe de vente en ligne

Les accros du shopping en ligne peuvent être contraints d'ouvrir la tirelire plus tôt qu'ils ne le souhaitent.

La taxe de vente est une taxe à la consommation imposée par le gouvernement sur la vente de biens et de services. À ce stade, la loi stipule que «si une entreprise expédie dans un État où elle n'a pas de bureau ou d'entrepôt de présence physique, elle n'a pas à percevoir la taxe de vente de cet État». En substance, pas de présence, pas d'impôt.

Cependant, la Cour suprême pourrait bientôt prendre la décision d'appliquer la taxe de vente aux achats en ligne. Cette affaire a été portée devant les tribunaux car plus de 40 États prétendent qu'ils perdent « au total 26 milliards de dollars par an en recettes fiscales chaque année », les obligeant à réduire les programmes gouvernementaux. Beaucoup soulignent de manière agressive que les entreprises en ligne utilisent toujours les services de l'État, par ex. Service postal.

Le caractère controversé de l'affaire tient au fait qu'une loi majeure est en cours de révision. Beaucoup de ces entreprises sont créées en ligne pour l'absence de taxe de vente. En plus de cela, il en coûtera plus cher aux consommateurs pour acheter en ligne. Cela peut diminuer le nombre de consommateurs pour certaines entreprises et diminuer leurs profits. Bien que les grandes entreprises (par exemple, ASOS en ligne) puissent être légèrement troublées par cela, celles qui seront gravement touchées sont les petites entreprises (par exemple, les vendeurs sur Etsy).

Les consommateurs eux-mêmes affectent activement cette question. Une diminution du nombre de clients peut mettre les petites entreprises dans le rouge. Cela aura à son tour un impact sur l'économie, car la majorité des achats en ligne impliquent des vendeurs tiers. De plus, si la taxe de vente entraîne une baisse significative du nombre de consommateurs dans un État particulier, l'entreprise peut cesser d'expédier vers cet État. Cela laissera non seulement l'État là où ils ont commencé en termes de revenus, mais réduira également le niveau de vie matériel de la communauté.

Cela conduit alors à la question de savoir quelle loi sera mise en œuvre en ce qui concerne les sites Web tels qu'Etsy, eBay et Amazon ? Ces sites Web sont composés de nombreux vendeurs tiers, dont la plupart sont de petites entreprises. La société principale elle-même peut être tenue de facturer la taxe de vente, mais les vendeurs tiers auront-ils la liberté de prendre leurs propres décisions en matière de perception de la taxe ?

De nombreux résultats pourraient se produire si cette nouvelle loi est adoptée. En raison du concept de "statu quo" la plupart des consommateurs n'hésiteront pas à payer la taxe de vente à leur fournisseur actuel, car c'est plus pratique que de chercher un nouveau magasin. Cependant, ceux qui ne sont pas habitués aux achats en ligne peuvent désormais en être davantage dissuadés. Même si la taxe de vente ne mettra pas une énorme brèche dans votre portefeuille, la seule idée de payer un supplément se démarquera des consommateurs, en lien avec le concept de « vividité ».

Un autre résultat est qu'à mesure que les grandes entreprises appliquent une taxe de vente, les petites entreprises emboîteront le pas. Cette prédiction découle de l'idée de « comportement de troupeau », dans lequel les gens ont tendance à suivre la majorité lorsque des situations nouvelles ou inattendues se produisent.

La mise en œuvre d'une taxe de vente devrait rapporter des dizaines de milliards de dollars de revenus chaque année, permettant au gouvernement d'augmenter le financement de secteurs et d'installations importants. Dans leur (sur)confiance, plusieurs États ont déjà commencé à planifier les nouveaux revenus qui, selon eux, viendront à leur rencontre.

Une décision finale de la Cour suprême est attendue d'ici la fin juin, alors gardez les yeux et les oreilles ouverts pour toute nouvelle à venir.


Cour suprême vs taxe de vente en ligne

Les accros du shopping en ligne peuvent être contraints d'ouvrir la tirelire plus tôt qu'ils ne le souhaitent.

La taxe de vente est une taxe à la consommation imposée par le gouvernement sur la vente de biens et de services. À ce stade, la loi stipule que «si une entreprise expédie dans un État où elle n'a pas de bureau ou d'entrepôt de présence physique, elle n'a pas à percevoir la taxe de vente de cet État». En substance, pas de présence, pas d'impôt.

Cependant, la Cour suprême pourrait bientôt prendre la décision d'appliquer la taxe de vente aux achats en ligne. Cette affaire a été portée devant les tribunaux car plus de 40 États prétendent qu'ils perdent « au total 26 milliards de dollars par an en recettes fiscales chaque année », les obligeant à réduire les programmes gouvernementaux. Beaucoup soulignent de manière agressive que les entreprises en ligne utilisent toujours les services de l'État, par ex. Service postal.

Le caractère controversé de l'affaire tient au fait qu'une loi majeure est en cours de révision. Beaucoup de ces entreprises sont créées en ligne pour l'absence de taxe de vente. En plus de cela, il en coûtera plus cher aux consommateurs pour acheter en ligne. Cela peut diminuer le nombre de consommateurs pour certaines entreprises et diminuer leurs profits. Bien que les grandes entreprises (par exemple, ASOS en ligne) puissent être légèrement troublées par cela, celles qui seront gravement touchées sont les petites entreprises (par exemple, les vendeurs sur Etsy).

Les consommateurs eux-mêmes affectent activement cette question. Une diminution du nombre de clients peut mettre les petites entreprises dans le rouge. Cela aura à son tour un impact sur l'économie, car la majorité des achats en ligne impliquent des vendeurs tiers. De plus, si la taxe de vente entraîne une baisse significative du nombre de consommateurs dans un État particulier, l'entreprise peut cesser d'expédier vers cet État. Cela laissera non seulement l'État là où ils ont commencé en termes de revenus, mais réduira également le niveau de vie matériel de la communauté.

Cela conduit alors à la question de savoir quelle loi sera mise en œuvre en ce qui concerne les sites Web tels qu'Etsy, eBay et Amazon ? Ces sites Web sont composés de nombreux vendeurs tiers, dont la plupart sont de petites entreprises. La société principale elle-même peut être tenue de facturer la taxe de vente, mais les vendeurs tiers auront-ils la liberté de prendre leurs propres décisions en matière de perception de la taxe ?

De nombreux résultats pourraient se produire si cette nouvelle loi est adoptée. En raison du concept de "statu quo" la plupart des consommateurs n'hésiteront pas à payer la taxe de vente à leur fournisseur actuel, car c'est plus pratique que de chercher un nouveau magasin. Cependant, ceux qui ne sont pas habitués aux achats en ligne peuvent désormais en être davantage dissuadés. Même si la taxe de vente ne mettra pas une énorme brèche dans votre portefeuille, la seule idée de payer un supplément se démarquera des consommateurs, en lien avec le concept de « vividité ».

Un autre résultat est qu'à mesure que les grandes entreprises appliquent une taxe de vente, les petites entreprises emboîteront le pas. Cette prédiction découle de l'idée de « comportement de troupeau », dans lequel les gens ont tendance à suivre la majorité lorsque des situations nouvelles ou inattendues se produisent.

La mise en œuvre d'une taxe de vente devrait rapporter des dizaines de milliards de dollars de revenus chaque année, permettant au gouvernement d'augmenter le financement de secteurs et d'installations importants. Dans leur (sur)confiance, plusieurs États ont déjà commencé à planifier les nouveaux revenus qui, selon eux, viendront à leur rencontre.

Une décision finale de la Cour suprême est attendue d'ici la fin juin, alors gardez les yeux et les oreilles ouverts pour toute nouvelle à venir.


Cour suprême vs taxe de vente en ligne

Les accros du shopping en ligne peuvent être contraints d'ouvrir la tirelire plus tôt qu'ils ne le souhaitent.

La taxe de vente est une taxe à la consommation imposée par le gouvernement sur la vente de biens et de services. À ce stade, la loi stipule que «si une entreprise expédie dans un État où elle n'a pas de bureau ou d'entrepôt de présence physique, elle n'a pas à percevoir la taxe de vente de cet État». En substance, pas de présence, pas d'impôt.

Cependant, la Cour suprême pourrait bientôt prendre la décision d'appliquer la taxe de vente aux achats en ligne. Cette affaire a été portée devant les tribunaux car plus de 40 États prétendent qu'ils perdent « au total 26 milliards de dollars par an en recettes fiscales chaque année », les obligeant à réduire les programmes gouvernementaux. Beaucoup soulignent de manière agressive que les entreprises en ligne utilisent toujours les services de l'État, par ex. Service postal.

Le caractère controversé de l'affaire tient au fait qu'une loi majeure est en cours de révision. Beaucoup de ces entreprises sont créées en ligne pour l'absence de taxe de vente. En plus de cela, il en coûtera plus cher aux consommateurs pour acheter en ligne. Cela peut diminuer le nombre de consommateurs pour certaines entreprises et diminuer leurs profits. Bien que les grandes entreprises (par exemple, ASOS en ligne) puissent être légèrement troublées par cela, celles qui seront gravement touchées sont les petites entreprises (par exemple, les vendeurs sur Etsy).

Les consommateurs eux-mêmes affectent activement cette question. Une diminution du nombre de clients peut mettre les petites entreprises dans le rouge. Cela aura à son tour un impact sur l'économie, car la majorité des achats en ligne impliquent des vendeurs tiers. De plus, si la taxe de vente entraîne une baisse significative du nombre de consommateurs dans un État particulier, l'entreprise peut cesser d'expédier vers cet État. Cela laissera non seulement l'État là où ils ont commencé en termes de revenus, mais réduira également le niveau de vie matériel de la communauté.

Cela conduit alors à la question de savoir quelle loi sera mise en œuvre en ce qui concerne les sites Web tels qu'Etsy, eBay et Amazon ? Ces sites Web sont composés de nombreux vendeurs tiers, dont la plupart sont de petites entreprises. La société principale elle-même peut être tenue de facturer la taxe de vente, mais les vendeurs tiers auront-ils la liberté de prendre leurs propres décisions en matière de perception de la taxe ?

De nombreux résultats pourraient se produire si cette nouvelle loi est adoptée. En raison du concept de "statu quo" la plupart des consommateurs n'hésiteront pas à payer la taxe de vente à leur fournisseur actuel, car c'est plus pratique que de chercher un nouveau magasin. Cependant, ceux qui ne sont pas habitués aux achats en ligne peuvent désormais en être davantage dissuadés. Même si la taxe de vente ne mettra pas une énorme brèche dans votre portefeuille, la seule idée de payer un supplément se démarquera des consommateurs, en lien avec le concept de « vividité ».

Un autre résultat est qu'à mesure que les grandes entreprises appliquent une taxe de vente, les petites entreprises emboîteront le pas. Cette prédiction découle de l'idée de « comportement de troupeau », dans lequel les gens ont tendance à suivre la majorité lorsque des situations nouvelles ou inattendues se produisent.

La mise en œuvre d'une taxe de vente devrait rapporter des dizaines de milliards de dollars de revenus chaque année, permettant au gouvernement d'augmenter le financement de secteurs et d'installations importants. Dans leur (sur)confiance, plusieurs États ont déjà commencé à planifier les nouveaux revenus qui, selon eux, viendront à leur rencontre.

Une décision finale de la Cour suprême est attendue d'ici la fin juin, alors gardez les yeux et les oreilles ouverts pour toute nouvelle à venir.


Cour suprême vs taxe de vente en ligne

Les accros du shopping en ligne peuvent être contraints d'ouvrir la tirelire plus tôt qu'ils ne le souhaitent.

La taxe de vente est une taxe à la consommation imposée par le gouvernement sur la vente de biens et de services. À ce stade, la loi stipule que «si une entreprise expédie dans un État où elle n'a pas de bureau ou d'entrepôt de présence physique, elle n'a pas à percevoir la taxe de vente de cet État». En substance, pas de présence, pas d'impôt.

Cependant, la Cour suprême pourrait bientôt prendre la décision d'appliquer la taxe de vente aux achats en ligne. Cette affaire a été portée devant les tribunaux car plus de 40 États prétendent qu'ils perdent « au total 26 milliards de dollars par an en recettes fiscales chaque année », les obligeant à réduire les programmes gouvernementaux. Beaucoup soulignent de manière agressive que les entreprises en ligne utilisent toujours les services de l'État, par ex. Service postal.

Le caractère controversé de l'affaire tient au fait qu'une loi majeure est en cours de révision. Beaucoup de ces entreprises sont créées en ligne pour l'absence de taxe de vente. En plus de cela, il en coûtera plus cher aux consommateurs pour acheter en ligne. Cela peut diminuer le nombre de consommateurs pour certaines entreprises et diminuer leurs profits. Bien que les grandes entreprises (par exemple, ASOS en ligne) puissent être légèrement troublées par cela, celles qui seront gravement touchées sont les petites entreprises (par exemple, les vendeurs sur Etsy).

Les consommateurs eux-mêmes affectent activement cette question. Une diminution du nombre de clients peut mettre les petites entreprises dans le rouge. Cela aura à son tour un impact sur l'économie, car la majorité des achats en ligne impliquent des vendeurs tiers. De plus, si la taxe de vente entraîne une baisse significative du nombre de consommateurs dans un État particulier, l'entreprise peut cesser d'expédier vers cet État. Cela laissera non seulement l'État là où ils ont commencé en termes de revenus, mais réduira également le niveau de vie matériel de la communauté.

Cela conduit alors à la question de savoir quelle loi sera mise en œuvre en ce qui concerne les sites Web tels qu'Etsy, eBay et Amazon ? Ces sites Web sont composés de nombreux vendeurs tiers, dont la plupart sont de petites entreprises. La société principale elle-même peut être tenue de facturer la taxe de vente, mais les vendeurs tiers auront-ils la liberté de prendre leurs propres décisions en matière de perception de la taxe ?

De nombreux résultats pourraient se produire si cette nouvelle loi est adoptée. En raison du concept de "statu quo" la plupart des consommateurs n'hésiteront pas à payer la taxe de vente à leur fournisseur actuel, car c'est plus pratique que de chercher un nouveau magasin. Cependant, ceux qui ne sont pas habitués aux achats en ligne peuvent désormais en être davantage dissuadés. Même si la taxe de vente ne mettra pas une énorme brèche dans votre portefeuille, la seule idée de payer un supplément se démarquera des consommateurs, en lien avec le concept de « vividité ».

Un autre résultat est qu'à mesure que les grandes entreprises appliquent une taxe de vente, les petites entreprises suivront. Cette prédiction découle de l'idée de « comportement de troupeau », dans lequel les gens ont tendance à suivre la majorité lorsque des situations nouvelles ou inattendues se produisent.

La mise en œuvre d'une taxe de vente devrait rapporter des dizaines de milliards de dollars de revenus chaque année, permettant au gouvernement d'augmenter le financement de secteurs et d'installations importants. Dans leur (sur)confiance, plusieurs États ont déjà commencé à planifier les nouveaux revenus qui, selon eux, viendront à leur rencontre.

Une décision finale de la Cour suprême est attendue d'ici la fin juin, alors gardez les yeux et les oreilles ouverts pour toute nouvelle à venir.


Cour suprême vs taxe de vente en ligne

Les accros du shopping en ligne peuvent être contraints d'ouvrir la tirelire plus tôt qu'ils ne le souhaitent.

La taxe de vente est une taxe à la consommation imposée par le gouvernement sur la vente de biens et de services. À ce stade, la loi stipule que «si une entreprise expédie dans un État où elle n'a pas de bureau ou d'entrepôt de présence physique, elle n'a pas à percevoir la taxe de vente de cet État». En substance, pas de présence, pas d'impôt.

Cependant, la Cour suprême pourrait bientôt prendre la décision d'appliquer la taxe de vente aux achats en ligne. Cette affaire a été portée devant les tribunaux car plus de 40 États prétendent qu'ils perdent « au total 26 milliards de dollars par an en recettes fiscales chaque année », les obligeant à réduire les programmes gouvernementaux. Beaucoup soulignent de manière agressive que les entreprises en ligne utilisent toujours les services de l'État, par ex. Service postal.

Le caractère controversé de l'affaire tient au fait qu'une loi majeure est en cours de révision. Beaucoup de ces entreprises sont créées en ligne pour l'absence de taxe de vente. En plus de cela, il en coûtera plus cher aux consommateurs d'acheter en ligne. Cela peut diminuer le nombre de consommateurs pour certaines entreprises et diminuer leurs profits. Bien que les grandes entreprises (par exemple, ASOS en ligne) puissent être légèrement troublées par cela, celles qui seront gravement touchées sont les petites entreprises (par exemple, les vendeurs sur Etsy).

Les consommateurs eux-mêmes affectent activement cette question. Une diminution du nombre de clients peut mettre les petites entreprises dans le rouge. Cela aura à son tour un impact sur l'économie, car la majorité des achats en ligne impliquent des vendeurs tiers. De plus, si la taxe de vente entraîne une baisse significative du nombre de consommateurs dans un État particulier, l'entreprise peut cesser d'expédier vers cet État. Cela laissera non seulement l'État là où ils ont commencé en termes de revenus, mais réduira également le niveau de vie matériel de la communauté.

Cela conduit alors à la question de savoir quelle loi sera mise en œuvre en ce qui concerne les sites Web tels qu'Etsy, eBay et Amazon ? Ces sites Web sont composés de nombreux vendeurs tiers, dont la plupart sont de petites entreprises. La société principale elle-même peut être tenue de facturer la taxe de vente, mais les vendeurs tiers auront-ils la liberté de prendre leurs propres décisions en matière de perception de la taxe ?

De nombreux résultats pourraient se produire si cette nouvelle loi est adoptée. En raison du concept de "statu quo" la plupart des consommateurs n'hésiteront pas à payer la taxe de vente à leur fournisseur actuel, car c'est plus pratique que de chercher un nouveau magasin. Cependant, ceux qui ne sont pas habitués aux achats en ligne peuvent désormais en être davantage dissuadés. Même si la taxe de vente ne mettra pas une énorme brèche dans votre portefeuille, la seule idée de payer un supplément se démarquera des consommateurs, en lien avec le concept de « vividité ».

Un autre résultat est qu'à mesure que les grandes entreprises appliquent une taxe de vente, les petites entreprises emboîteront le pas. Cette prédiction découle de l'idée de « comportement de troupeau », dans lequel les gens ont tendance à suivre la majorité lorsque des situations nouvelles ou inattendues se produisent.

La mise en œuvre d'une taxe de vente devrait rapporter des dizaines de milliards de dollars de revenus chaque année, permettant au gouvernement d'augmenter le financement de secteurs et d'installations importants. Dans leur (sur)confiance, plusieurs États ont déjà commencé à planifier les nouveaux revenus qui, selon eux, viendront à leur rencontre.

Une décision finale de la Cour suprême est attendue d'ici la fin juin, alors gardez les yeux et les oreilles ouverts pour toute nouvelle à venir.


Cour suprême vs taxe de vente en ligne

Les accros du shopping en ligne peuvent être contraints d'ouvrir la tirelire plus tôt qu'ils ne le souhaitent.

La taxe de vente est une taxe à la consommation imposée par le gouvernement sur la vente de biens et de services. À ce stade, la loi stipule que «si une entreprise expédie dans un État où elle n'a pas de bureau ou d'entrepôt de présence physique, elle n'a pas à percevoir la taxe de vente de cet État». En substance, pas de présence, pas d'impôt.

Cependant, la Cour suprême pourrait bientôt prendre la décision d'appliquer la taxe de vente aux achats en ligne. Cette affaire a été portée devant les tribunaux car plus de 40 États prétendent qu'ils perdent « au total 26 milliards de dollars par an en recettes fiscales chaque année », les obligeant à réduire les programmes gouvernementaux. Beaucoup soulignent de manière agressive que les entreprises en ligne utilisent toujours les services de l'État, par ex. Service postal.

Le caractère controversé de l'affaire tient au fait qu'une loi majeure est en cours de révision. Beaucoup de ces entreprises sont créées en ligne pour l'absence de taxe de vente. En plus de cela, il en coûtera plus cher aux consommateurs pour acheter en ligne. Cela peut diminuer le nombre de consommateurs pour certaines entreprises et diminuer leurs profits. Bien que les grandes entreprises (par exemple, ASOS en ligne) puissent être légèrement troublées par cela, celles qui seront gravement touchées sont les petites entreprises (par exemple, les vendeurs sur Etsy).

Les consommateurs eux-mêmes affectent activement cette question. Une diminution du nombre de clients peut mettre les petites entreprises dans le rouge. Cela aura à son tour un impact sur l'économie, car la majorité des achats en ligne impliquent des vendeurs tiers. De plus, si la taxe de vente entraîne une baisse significative du nombre de consommateurs dans un État particulier, l'entreprise peut cesser d'expédier vers cet État. Cela laissera non seulement l'État là où ils ont commencé en termes de revenus, mais réduira également le niveau de vie matériel de la communauté.

Cela conduit alors à la question de savoir quelle loi sera mise en œuvre en ce qui concerne les sites Web tels qu'Etsy, eBay et Amazon ? Ces sites Web sont composés de nombreux vendeurs tiers, dont la plupart sont de petites entreprises. La société principale elle-même peut être tenue de facturer la taxe de vente, mais les vendeurs tiers auront-ils la liberté de prendre leurs propres décisions en matière de perception de la taxe ?

De nombreux résultats pourraient se produire si cette nouvelle loi est adoptée. En raison du concept de "statu quo" la plupart des consommateurs n'hésiteront pas à payer la taxe de vente à leur fournisseur actuel, car c'est plus pratique que de chercher un nouveau magasin. Cependant, ceux qui ne sont pas habitués aux achats en ligne peuvent désormais en être davantage dissuadés. Même si la taxe de vente ne mettra pas une énorme brèche dans votre portefeuille, la seule idée de payer un supplément se démarquera des consommateurs, en lien avec le concept de « vividité ».

Un autre résultat est qu'à mesure que les grandes entreprises appliquent une taxe de vente, les petites entreprises suivront. Cette prédiction découle de l'idée de « comportement de troupeau », dans lequel les gens ont tendance à suivre la majorité lorsque des situations nouvelles ou inattendues se produisent.

La mise en œuvre d'une taxe de vente devrait rapporter des dizaines de milliards de dollars de revenus chaque année, permettant au gouvernement d'augmenter le financement de secteurs et d'installations importants. Dans leur (sur)confiance, plusieurs États ont déjà commencé à planifier les nouveaux revenus qui, selon eux, viendront à leur rencontre.

Une décision finale de la Cour suprême est attendue d'ici la fin juin, alors gardez les yeux et les oreilles ouverts pour toute nouvelle à venir.


Cour suprême vs taxe de vente en ligne

Les accros du shopping en ligne peuvent être contraints d'ouvrir la tirelire plus tôt qu'ils ne le souhaitent.

La taxe de vente est une taxe à la consommation imposée par le gouvernement sur la vente de biens et de services. À ce stade, la loi stipule que «si une entreprise expédie dans un État où elle n'a pas de bureau ou d'entrepôt de présence physique, elle n'a pas à percevoir la taxe de vente de cet État». En substance, pas de présence, pas d'impôt.

Cependant, la Cour suprême pourrait bientôt prendre la décision d'appliquer la taxe de vente aux achats en ligne. Cette affaire a été portée devant les tribunaux car plus de 40 États prétendent qu'ils perdent « au total 26 milliards de dollars par an en recettes fiscales chaque année », les obligeant à réduire les programmes gouvernementaux. Beaucoup soulignent de manière agressive que les entreprises en ligne utilisent toujours les services de l'État, par ex. Service postal.

Le caractère controversé de l'affaire tient au fait qu'une loi majeure est en cours de révision. Beaucoup de ces entreprises sont créées en ligne pour l'absence de taxe de vente. En plus de cela, il en coûtera plus cher aux consommateurs pour acheter en ligne. Cela peut diminuer le nombre de consommateurs pour certaines entreprises et diminuer leurs profits. Bien que les grandes entreprises (par exemple, ASOS en ligne) puissent être légèrement troublées par cela, celles qui seront gravement touchées sont les petites entreprises (par exemple, les vendeurs sur Etsy).

Les consommateurs eux-mêmes affectent activement cette question. Une diminution du nombre de clients peut mettre les petites entreprises dans le rouge. Cela aura à son tour un impact sur l'économie, car la majorité des achats en ligne impliquent des vendeurs tiers. De plus, si la taxe de vente entraîne une baisse significative du nombre de consommateurs dans un État particulier, l'entreprise peut cesser d'expédier vers cet État. Cela laissera non seulement l'État là où ils ont commencé en termes de revenus, mais réduira également le niveau de vie matériel de la communauté.

Cela conduit alors à la question de savoir quelle loi sera mise en œuvre en ce qui concerne les sites Web tels qu'Etsy, eBay et Amazon ? Ces sites Web sont composés de nombreux vendeurs tiers, dont la plupart sont de petites entreprises. La société principale elle-même peut être tenue de facturer la taxe de vente, mais les vendeurs tiers auront-ils la liberté de prendre leurs propres décisions en matière de perception de la taxe ?

De nombreux résultats pourraient se produire si cette nouvelle loi est adoptée. En raison du concept de "statu quo" la plupart des consommateurs n'hésiteront pas à payer la taxe de vente à leur fournisseur actuel, car c'est plus pratique que de chercher un nouveau magasin. Cependant, ceux qui ne sont pas habitués aux achats en ligne peuvent désormais en être davantage dissuadés. Même si la taxe de vente ne mettra pas une énorme brèche dans votre portefeuille, la seule idée de payer un supplément se démarquera des consommateurs, en lien avec le concept de « vividité ».

Un autre résultat est qu'à mesure que les grandes entreprises appliquent une taxe de vente, les petites entreprises suivront. Cette prédiction découle de l'idée de « comportement de troupeau », dans lequel les gens ont tendance à suivre la majorité lorsque des situations nouvelles ou inattendues se produisent.

La mise en œuvre d'une taxe de vente devrait rapporter des dizaines de milliards de dollars de revenus chaque année, permettant au gouvernement d'augmenter le financement de secteurs et d'installations importants. Dans leur (sur)confiance, plusieurs États ont déjà commencé à planifier les nouveaux revenus qui, selon eux, viendront à leur rencontre.

Une décision finale de la Cour suprême est attendue d'ici la fin juin, alors gardez les yeux et les oreilles ouverts pour toute nouvelle à venir.


Cour suprême vs taxe de vente en ligne

Les accros du shopping en ligne peuvent être contraints d'ouvrir la tirelire plus tôt qu'ils ne le souhaitent.

La taxe de vente est une taxe à la consommation imposée par le gouvernement sur la vente de biens et de services. À ce stade, la loi stipule que «si une entreprise expédie dans un État où elle n'a pas de bureau ou d'entrepôt de présence physique, elle n'a pas à percevoir la taxe de vente de cet État». En substance, pas de présence, pas d'impôt.

Cependant, la Cour suprême pourrait bientôt prendre la décision d'appliquer la taxe de vente aux achats en ligne. Cette affaire a été portée devant les tribunaux car plus de 40 États prétendent qu'ils perdent « au total 26 milliards de dollars par an en recettes fiscales chaque année », les obligeant à réduire les programmes gouvernementaux. Beaucoup soulignent de manière agressive que les entreprises en ligne utilisent toujours les services de l'État, par ex. Service postal.

Le caractère controversé de l'affaire tient au fait qu'une loi majeure est en cours de révision. Beaucoup de ces entreprises sont créées en ligne pour l'absence de taxe de vente. En plus de cela, il en coûtera plus cher aux consommateurs pour acheter en ligne. Cela peut diminuer le nombre de consommateurs pour certaines entreprises et diminuer leurs profits. Bien que les grandes entreprises (par exemple, ASOS en ligne) puissent être légèrement troublées par cela, celles qui seront gravement touchées sont les petites entreprises (par exemple, les vendeurs sur Etsy).

Les consommateurs eux-mêmes affectent activement cette question. Une diminution du nombre de clients peut mettre les petites entreprises dans le rouge. Cela aura à son tour un impact sur l'économie, car la majorité des achats en ligne impliquent des vendeurs tiers. De plus, si la taxe de vente entraîne une baisse significative du nombre de consommateurs dans un État particulier, l'entreprise peut cesser d'expédier vers cet État. Cela laissera non seulement l'État là où ils ont commencé en termes de revenus, mais réduira également le niveau de vie matériel de la communauté.

Cela conduit alors à la question de savoir quelle loi sera mise en œuvre en ce qui concerne les sites Web tels qu'Etsy, eBay et Amazon ? Ces sites Web sont composés de nombreux vendeurs tiers, dont la plupart sont de petites entreprises. La société principale elle-même peut être tenue de facturer la taxe de vente, mais les vendeurs tiers auront-ils la liberté de prendre leurs propres décisions en matière de perception de la taxe ?

De nombreux résultats pourraient se produire si cette nouvelle loi est adoptée. En raison du concept de "statu quo" la plupart des consommateurs n'hésiteront pas à payer la taxe de vente à leur fournisseur actuel, car c'est plus pratique que de chercher un nouveau magasin. Cependant, ceux qui ne sont pas habitués aux achats en ligne peuvent désormais en être davantage dissuadés. Même si la taxe de vente ne mettra pas une énorme brèche dans votre portefeuille, la seule idée de payer un supplément se démarquera des consommateurs, en lien avec le concept de « vividité ».

Un autre résultat est qu'à mesure que les grandes entreprises appliquent une taxe de vente, les petites entreprises suivront. Cette prédiction découle de l'idée de « comportement de troupeau », dans lequel les gens ont tendance à suivre la majorité lorsque des situations nouvelles ou inattendues se produisent.

La mise en œuvre d'une taxe de vente devrait rapporter des dizaines de milliards de dollars de revenus chaque année, permettant au gouvernement d'augmenter le financement de secteurs et d'installations importants. Dans leur (sur)confiance, plusieurs États ont déjà commencé à planifier les nouveaux revenus qui, selon eux, viendront à leur rencontre.

Une décision finale de la Cour suprême est attendue d'ici la fin juin, alors gardez les yeux et les oreilles ouverts pour toute nouvelle à venir.


Cour suprême vs taxe de vente en ligne

Les accros du shopping en ligne peuvent être contraints d'ouvrir la tirelire plus tôt qu'ils ne le souhaitent.

La taxe de vente est une taxe à la consommation imposée par le gouvernement sur la vente de biens et de services. À ce stade, la loi stipule que «si une entreprise expédie dans un État où elle n'a pas de bureau ou d'entrepôt de présence physique, elle n'a pas à percevoir la taxe de vente de cet État». En substance, pas de présence, pas d'impôt.

Cependant, la Cour suprême pourrait bientôt prendre la décision d'appliquer la taxe de vente aux achats en ligne. Cette affaire a été portée devant les tribunaux car plus de 40 États prétendent qu'ils perdent « au total 26 milliards de dollars par an en recettes fiscales chaque année », les obligeant à réduire les programmes gouvernementaux. Beaucoup soulignent agressivement que les entreprises en ligne utilisent toujours les services de l'État, par ex. Service postal.

Le caractère controversé de l'affaire tient au fait qu'une loi majeure est en cours de révision. Beaucoup de ces entreprises sont créées en ligne pour l'absence de taxe de vente. En plus de cela, il en coûtera plus cher aux consommateurs pour acheter en ligne. Cela peut diminuer le nombre de consommateurs pour certaines entreprises et diminuer leurs profits. Bien que les grandes entreprises (par exemple, ASOS en ligne) puissent être légèrement troublées par cela, celles qui seront gravement touchées sont les petites entreprises (par exemple, les vendeurs sur Etsy).

Les consommateurs eux-mêmes affectent activement cette question. Une diminution du nombre de clients peut mettre les petites entreprises dans le rouge. Cela aura à son tour un impact sur l'économie, car la majorité des achats en ligne impliquent des vendeurs tiers. De plus, si la taxe de vente entraîne une baisse significative du nombre de consommateurs dans un État particulier, l'entreprise peut cesser d'expédier vers cet État. This will not only leave the state back where they started in terms of revenue but also lower the material living standard for the community.

This then leads to the question of what law will be implemented in regards to websites such as Etsy, eBay, and Amazon? These websites are made up of many third-party sellers, most of which are small businesses. The main company itself may be required to charge sales tax but will third-party sellers be given the liberty to make their own tax-collecting decisions?

Many outcomes could occur if this new law is passed. Due to the concept of ‘status quo’, most consumers will not mind paying sales tax to their current supplier, as it is more convenient than looking for a new store. However, those unused to online shopping may now be further deterred from it. Even though sales tax will not put a huge dent in one’s wallet, the sole idea of paying extra will stand out to consumers, linking back to the concept of ‘vividness’.

Another outcome is that as big companies implement a sales tax, smaller companies will follow suit. This prediction stems from the idea of ‘herd behaviour’, in which people tend to go with the majority when new or unexpected situations occur.

Implementing a sales tax is predicted to bring in tens of billions of dollars in revenue annually, allowing the government to increase funding to important sectors and facilities. In their (over)confidence, multiple states have already begun to make plans for the new revenue that they predict will come their way.

A final decision from the Supreme Court is expected by the end of June, so keep your eyes and ears open for any upcoming news.


Supreme Court vs Online Sales Tax

Online shopaholics may be forced to break open the piggy bank sooner than they wish.

Sales tax is a consumption tax imposed by the government on the sale of goods and services. At this point in time, the law states that “if a business is shipping to a state where it doesn’t have an office or warehouse of physical presence — it doesn’t have to collect that state’s sales tax”. In essence, no presence, no tax.

However, the Supreme Court may soon make the decision to bring sales tax to online shopping. This case has been brought to court as more than 40 states are claiming they are losing out on “altogether $26 billion annually in tax revenue each year” causing them to have to cut government programs. Many are aggressively pointing out that online companies still make use of the state’s services, e.g. postal service.

The case’s controversial nature stems from the fact that a major law is being revised. Many of these companies are set up online for the absence of sales tax. In addition to that, i t will cost more for consumers to shop online. This may decrease the number of consumers for certain companies and will decrease their profits. Although large businesses (e.g. ASOS online) may be mildly troubled by this, those who will be severely affected are small businesses (e.g. sellers on Etsy).

Actively affecting this issue are the consumers themselves. A decrease in customers may put small businesses in the red. This will, in turn, impact the economy as a majority of online shopping involves third-party sellers. Furthermore, if the sales tax causes a significant drop in consumers in a particular state, the business may cease shipping to that state. This will not only leave the state back where they started in terms of revenue but also lower the material living standard for the community.

This then leads to the question of what law will be implemented in regards to websites such as Etsy, eBay, and Amazon? These websites are made up of many third-party sellers, most of which are small businesses. The main company itself may be required to charge sales tax but will third-party sellers be given the liberty to make their own tax-collecting decisions?

Many outcomes could occur if this new law is passed. Due to the concept of ‘status quo’, most consumers will not mind paying sales tax to their current supplier, as it is more convenient than looking for a new store. However, those unused to online shopping may now be further deterred from it. Even though sales tax will not put a huge dent in one’s wallet, the sole idea of paying extra will stand out to consumers, linking back to the concept of ‘vividness’.

Another outcome is that as big companies implement a sales tax, smaller companies will follow suit. This prediction stems from the idea of ‘herd behaviour’, in which people tend to go with the majority when new or unexpected situations occur.

Implementing a sales tax is predicted to bring in tens of billions of dollars in revenue annually, allowing the government to increase funding to important sectors and facilities. In their (over)confidence, multiple states have already begun to make plans for the new revenue that they predict will come their way.

A final decision from the Supreme Court is expected by the end of June, so keep your eyes and ears open for any upcoming news.


Voir la vidéo: Je vis une grossesse pas comme les autres 1 - Reportage (Janvier 2022).